Ha habido una tendencia en la formulación de políticas durante los últimos 60 años aproximadamente. Básicamente sigue este proceso de pensamiento: si yo o mi organización podemos permitírnoslo, podemos enviar dinero a quienes toman las decisiones para obtener resultados favorables. Algunos llamarían a esto corrupción, otros llamarían ventaja de la competencia; nosotros lo llamaremos con el término de libro de texto: lobby.

El lobby en el mundo del control del tabaco no es algo nuevo. Cuando las compañías tabacaleras se defendían de enganchar a una generación de estadounidenses a una vida de problemas de salud a causa de sus productos, grupos antitabaco como Truth Initiative presionaron a la FDA y a los gobiernos estatales para que aprobaran el Acuerdo General sobre el Tabaco.

Ahora probablemente se esté preguntando: "BLVK, ¿por qué es esto importante? ¿Desde cuándo nos importa lo que hicieron las grandes tabacaleras?" A pesar de todo este dinero desperdiciado, la FDA nunca quitó por completo el derecho de las personas a consumir cigarrillos sabiendo muy bien las consecuencias que traería para el público estadounidense. Todo esto demuestra que el dinero DEFINITIVAMENTE influye en las políticas y observar lo que sucedió hace apenas 30 años cuenta una historia inquietante de lo que está por venir para nuestra industria del vapeo.

Si ha estado vapeando durante algún tiempo, es probable que conozca dos hechos: 1) los productos de vapeo con nicotina son posiblemente una mejor alternativa a fumar cigarrillos; y 2) independientemente de si el primer punto es exacto, el mundo entero parece estar totalmente en contra de que usted utilice estos productos.

Toda esta publicidad negativa al estilo de la locura de los porros es el único resultado del Movimiento Anti-Vaping y de tres organizaciones liberales sin fines de lucro que dicen estar dedicadas a la ciencia y la salud pública, financiandolo.

Los cigarrillos electrónicos y sus respectivos productos son legales en los Estados Unidos y bajo la jurisdicción de la FDA. El único trabajo de la FDA es regular estos productos (y está fallando terriblemente en ello). Entonces, mientras la agencia intenta hacer lo suyo, nosotros, como fabricantes de marcas y consumidores de estos productos, a menudo tenemos que reaccionar ante las diversas restricciones impuestas para un producto totalmente legal. ¡¿POR QUÉ?!

¿Por qué existen organizaciones enteras para abogar literalmente por la destrucción de productos que de otro modo serían legales? Estamos aquí para arrojar algo de luz sobre el movimiento anti-vapeo en el artículo de hoy. Así que profundicemos.

¿QUÉ ES EL MOVIMIENTO ANTIVAPEO ? 

"El tabaco y el vapeo son destructivos para el medio ambiente y merecemos crear un mundo libre de sus toxinas". - La Iniciativa de la Verdad

"...Merecemos una vida sana, menores costos de atención médica, comunidades libres de tabaco y un ambiente libre de los desechos tóxicos de la industria tabacalera. Y los niños deben crecer sin que la industria tabacalera envenene su infancia". - DESHACER (escrito por Campaign for Tobacco-Free Kids)

"Nuestro objetivo: educar a los jóvenes sobre los peligros del uso de cigarrillos electrónicos. La campaña aborda la mentalidad "gratuita" de los estudiantes de secundaria y preparatoria con mensajes que educan a los jóvenes sobre el hecho de que el uso de cigarrillos electrónicos los pone en riesgo de adicción y otras consecuencias para la salud. ". - La campaña del costo real (escrito por la FDA)

Todas estas declaraciones de misión son de los principales actores poderosos dentro del Movimiento Anti-Vaping de EE. UU. El movimiento anti-vapeo es un colectivo de organizaciones sin fines de lucro, grupos de salud pública, instituciones financiadas por el gobierno y, desde los últimos años, gobiernos locales y estatales enteros, todos diseñados para educar principalmente a menores a quienes legalmente no se les permite comprar productos de vapeo. los peligros de comprarlos y usarlos. Todas y cada una de estas organizaciones emplean tácticas de marketing basadas en el miedo, sensacionalismo mediático y estudios científicos muy sesgados para controlar eficazmente la narrativa sobre la eficacia de estos productos.

En otras palabras, utilizan la desinformación como un arma para influir en el público estadounidense y más allá con resultados devastadores.

¿QUIÉN FINANCIA EL MOVIMIENTO?

Si todas estas organizaciones existen para educar a través del miedo, ¿cómo se financiaría algo como esto? Fácil. ¡Organizaciones no gubernamentales! Como cualquier ONG, existen para financiar varias campañas sin fines de lucro a favor de cambiar la influencia a favor o en contra de una idea en lo que respecta a mejorar la vida de las personas. En el caso del Movimiento Anti-Vaping, estas ONG financian diversas campañas de servicio público para criticar la existencia del vapeo y ayudar a impulsar una agenda libre de tabaco.

El Movimiento Anti-Vaping está financiado por tres fundaciones ricas: la Fundación Robert Wood Johnson, Bloomberg Philanthropies y la Fundación Bill y Melinda Gates. Se trata de organizaciones enormes en las que dos de ellas están dirigidas por los multimillonarios Michael Bloomberg y Bill Gates respectivamente, y la tercera tiene una participación importante en la versión de las grandes farmacéuticas del producto para dejar de fumar Nicorette de Johnson & Johnson. Claramente, existe un gran incentivo para acabar con algo tan problemático como la industria del vapeo, ¿verdad?

Entonces, ¿de cuánto estamos hablando aquí?

La Asociación Estadounidense de Fabricantes de Vapor fue y sacó los números por nosotros.

Con solo mirar a Bloomberg Philanthropies y la Fundación Bill y Melinda Gates, han gastado más de $100 millones de dólares desde 2017 en subvenciones, investigaciones y otras organizaciones sin fines de lucro para producir estudios fuertemente sesgados y otras evidencias que respaldan la erradicación total de los productos de vapeo de nicotina. . La Fundación Robert Wood Johnson también ha ayudado en menor medida a financiar este movimiento, inyectando alrededor de 20 millones de dólares durante el mismo período.

Entonces, ¿me estás diciendo que todo lo que se necesita para influir en la opinión pública son unos 100 millones de dólares y que se puede eliminar toda una industria de productos con el único objetivo de dar a los adultos la posibilidad de elegir cómo quieren consumir nicotina?

¿CÓMO SE UTILIZAN LOS FONDOS ?

Si observamos las tres ONG y los casi 150 millones de dólares que se canalizan, ¿quién se queda con el dinero?

Bueno, están sus organizaciones anti-vapeo, como la Campaña para Niños Libres de Tabaco (CTFK), la Iniciativa de la Verdad y los Padres Contra los Cigarrillos Electrónicos Vaping (PAVE). Luego también están las instituciones de salud pública, como la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Fundación CDC, el Centro de Derecho de Salud Pública, la Asociación Estadounidense del Corazón, la Sociedad Estadounidense del Cáncer y la Asociación Estadounidense del Pulmón (por nombrar algunas). ¡Ah, y no nos olvidemos de las universidades de investigación para realizar todos estos estudios! Están la Universidad de Washington, la Universidad de Illinois, la Universidad de California en San Francisco, la Universidad Brown y la Universidad Duke (nuevamente, hay más en todo el mundo).

¿Estás notando una tendencia aquí? Todo este dinero se está utilizando para crear y controlar una narrativa en la que el enemigo público número uno es el vapeo y todos los actores que contribuyen a su industria son malos.

Con solo mirar el CTFK, han recibido más de 60 millones de dólares sólo de Bloomberg. Y con esa financiación, pidieron la erradicación total de todos los productos de vapeo con sabor, y prácticamente lo han logrado.

Su típica campaña anti-vapeo se ve así:

1. Una de las ONG envía financiación a un grupo anti-vapeo
2. El grupo anti-vapeo crea una campaña que sigue la narrativa de la ONG: normalmente fumar y vapear son malos y he aquí por qué
3. Las ONG pagan a las universidades de investigación para que creen estudios sensacionalistas que demuestren efectivamente que vapear es tan malo para usted como los cigarrillos utilizando los peores e ilógicos métodos posibles.
4. Utilizando los datos generados por las universidades, las instituciones de salud pública publican los hallazgos y los medios de comunicación enloquecen y, por extensión, el público estadounidense enloquece.
5. El gobierno estatal y local promulga políticas cada vez más restrictivas que controlan el acceso de las personas a los productos de vapeo basándose enteramente en una lógica defectuosa y en datos muy sesgados.

¿CUÁL ES EL IMPACTO DE LOS MEDIOS ANTIVAPEO?

Según los medios de Filipinas, Bloomberg Philanthropies fue sorprendida interfiriéndose en la política de salud pública de un gobierno extranjero para apoyar la implementación del Programa Nacional de Control del Tabaco (NTCP). La ONG otorgó una subvención tanto a la FDA filipina como a la OMS para controlar eficazmente la narrativa e impulsar una agenda que favorezca a las empresas con intereses especiales por encima de las personas. Si aún no ha activado las señales de alerta, aceptar financiación de una ONG extranjera para influir en las políticas públicas es ilegal según la ley filipina (y también la mayoría de las leyes de otros países).

No solo eso, sino que los países de ingresos bajos a medianos que no tienen la infraestructura para tener sus propias instituciones de salud pública dependen de organizaciones de salud globales como la OMS para dar forma a sus políticas de salud pública. Si la OMS existe para apoyar un orden sanitario global, ¿no es un actor imparcial para recibir financiación de un tipo de ONG tan prohibicionista? ¿No se trata aquí de un conflicto de intereses?

Al final de todo, tenemos a Filipinas, un país con una de las tasas de mortalidad por tabaquismo más altas, que ejecuta un programa de control del tabaco financiado por intereses extranjeros y una población que continúa sufriendo porque no hay alternativas efectivas disponibles para sus enfermos. usuarios. Bonita.

¿En qué se equivoca el movimiento anti-vapeo ?

Cuando hay ONG de gran escala que financian grupos de control del tabaco, instituciones de salud pública y universidades para controlar una narrativa que restringe la innovación a través del miedo y la cuasi lógica, se tiene una sociedad con un problema cada vez más riesgoso que nunca se solucionará. Esto es lo que el Movimiento Anti-Vaping parece equivocarse constantemente sobre el vapeo.

Nota: no somos profesionales de la salud ni expertos en políticas públicas. Simplemente somos usuarios de productos de vapeo de nicotina con pasión por la investigación y denunciando a los actores irresponsables por sus tonterías. Estamos hartos y cansados ​​de tener que lidiar con decisiones que se toman en contra de nuestro favor y que están enteramente arraigadas en una mala lógica y que tienen como costo que millones de personas sufran por ello.

1. LOS GRUPOS ANTI-VAPEO NO DISTINGUEN ENTRE EL DAÑO DEL FUMAR Y EL DAÑO DEL VAPOR

En el octavo informe de la OMS sobre la epidemia mundial de tabaquismo publicado en julio de este año, se enfatiza el "adictivo" de la nicotina cuando se habla del daño que los cigarrillos electrónicos causan a sus usuarios.

Cuando fuma cigarrillos, consume nicotina, monóxido de carbono, alquitrán y miles de otros carcinógenos conocidos que le causarán daños corporales de una forma u otra. Estos subproductos tóxicos de la combustión de las hojas de tabaco son responsables de muertes y enfermedades relacionadas con el tabaquismo. Pero cuando vaporizas un cigarrillo electrónico, consumirás nicotina y sólo nicotina. Si bien la nicotina es una sustancia química altamente adictiva, el compuesto en sí no te hace mucho daño de la misma manera que lo haría fumar. La nicotina elevaría tu presión arterial y aumentaría tu adrenalina, manteniéndote relativamente hiperactivo y alerta. Eso es todo. Pero bueno, grupos de control del tabaco, pongamos todo el factor dañino de los productos de tabaco directamente en la nicotina.

El profesor John Britton, profesor emérito de Epidemiología de la Universidad de Nottingham y asesor especial del Real Colegio de Médicos sobre Tabaco, resumió perfectamente la postura de la OMS sobre el control del tabaco. Dijo que "este informe demuestra que, lamentablemente, la OMS todavía no comprende la diferencia fundamental entre la adicción al tabaquismo, que mata a millones de personas cada año, y la adicción a la nicotina, que no lo hace".

Recuerde, la OMS es una organización lo suficientemente poderosa como para que países enteros basen sus estándares de salud pública en su palabra. Y, sin embargo, la organización tiene una forma tan estrecha de miras y, francamente, tonta, de considerar el papel del control del tabaco en la vida de las personas. Los mensajes de salud pública deben ser claros al redoblar los peligros que fumar cigarrillos representa para la salud, y al mismo tiempo alentar el hecho de que existen productos que NO contienen específicamente los factores de riesgo que posee fumar. Debería asustarte que la mayoría de la comunidad de salud pública asocie los peligros de fumar con la nicotina, no con los miles de carcinógenos que realmente pueden matarte.

3. LOS ESTUDIOS DIRIGIDOS A DESPROBAR LA EFICACIA DEL VAPING TIENEN SUS RAÍCES EN LA IDIOCIA

Este punto se corresponde con más de lo que apunta el primer punto. Los estudios que están saliendo a la luz por universidades de investigación e impulsados ​​por instituciones de salud pública como la OMS y las diversas sociedades estadounidenses contra el cáncer y los pulmones consisten en datos cuidadosamente seleccionados para impulsar aún más la narrativa de que las alternativas al tabaco menos dañinas, como el vapeo, no son una opción. sabia decisión que debes tomar por ti mismo.

Si buscara en Google "es seguro vapear", el primer artículo que le darán será un artículo de John Hopkins Medicine que dice efectivamente que vapear es menos dañino que fumar, pero aun así no es seguro. Y si observamos todos los estudios que respaldan estos puntos, no sólo los estudios en sí están financiados por estas ONG antitabaco/vapeo, sino que los datos crean condiciones poco realistas para garantizar efectivamente que existen riesgos asociados con estos productos. Por ejemplo, el primer punto que respalda que vapear no es seguro es la mención de la lesión pulmonar asociada al uso de cigarrillos electrónicos o vapeo (EVALI), que fue el momento en que 68 personas murieron por inhalar acetato de vitamina E que se encuentra en cartuchos de vapeo de THC falsificados. .

Ahora bien, ¿por qué se utilizarían productos de THC del mercado negro para evitar los productos de vapeo con nicotina? Bueno, porque vende la idea de que TODOS los vaporizadores son malos. Si otro tipo de producto puede causar daño, seguramente podemos dar a entender que los vaporizadores de nicotina le harán lo mismo a usted, ¿verdad? De hecho, hasta el día de hoy, la OMS culpa directamente del brote de EVALI a las marcas de e-líquido de nicotina. Lo que explicaría por qué marcas como BLVK y otras tienen que lidiar con prohibiciones de vapeo con sabores en todo el mundo. Gracias por eso.

¡PERO ESPERA HAY MAS!

4. CUANDO EL VAPING EN ADOLESCENTES AUMENTA, EL MERCADO DE USO PARA ADULTOS PAGA EL PRECIO ÚLTIMO

Seamos realistas: cuando eras niño, ¡que los adultos fumaran cigarrillos era lo mejor! Si bien la comercialización de cigarrillos fue un problema que se ha abordado desde entonces, lo mismo ocurre hoy en día con los cigarrillos electrónicos. Tú, como adulto, estás vapeando cigarrillos electrónicos y la próxima generación ve esto como "¡Oh, genial! ¡Los vaporizadores son geniales y quiero probar!".

Lo más probable es que los líquidos electrónicos que vapees tengan sabores porque los sabores son drásticamente diferentes en sabor y experiencia a los de los cigarrillos de tabaco. Los sabores te presentan una mayor desconexión durante tu transición fuera de los análogos. De hecho, un estudio de 2021 publicado por la Biblioteca Nacional de Medicina (NIH) concluye ese mismo hecho. Los sabores son más efectivos para dejar de fumar, entre 2 y 3 veces más efectivos que otros métodos para dejar de fumar.

¿Cómo ven ese estudio los grupos anti-vapeo? La Campaña para Niños Libres de Tabaco sostiene: "Sabemos que las compañías de cigarrillos electrónicos han infundido en sus productos miles de sabores amigables para los niños, que son elegidos por una abrumadora mayoría de niños que usan cigarrillos electrónicos. Sabemos que las compañías tabacaleras han gastado miles de millones de dólares para crear, distribuir y publicitar productos de cigarrillos electrónicos de una manera 'claramente orientada a los jóvenes'".

Hay mucho que desempacar aquí. Tras la completa y total estupidez de suponer que un e-líquido de sal de nicotina que contiene 50 miligramos de nicotina que de otro modo requeriría que un adulto mayor de edad presentara su licencia de conducir o identificación para comprarlo; con el sabor adjunto de tarta de queso y fresa que encontrarás en nuestra mezcla de e-líquido Cremoso de Fresa se supone que es algo que solo a un niño le gustaría. ¿Disculpe? La última vez que comprobamos, son los fumadores adultos los que compran estos productos y son los mismos fumadores adultos los que utilizan estos productos los que continúan impulsando la supervivencia de la industria. Y a todos los humanos, independientemente de su edad, les gusta una tarta de queso con fresas. Suponer que cualquier sabor que no sea explícitamente tabaco es un producto orientado a los jóvenes es ridículo.

Si tengo edad para consumir productos de tabaco y ya soy usuario del mismo, vaporizaré con el sabor que quiera. Ya sea una mezcla de frutas y mentol , un postre atrevido o incluso una paleta cubierta con alguna otra mezcla de helado ultra dulce parecida a un caramelo. ¡Es mi cuerpo, mi elección!

Ya es bastante difícil para un menor de edad adquirir estos productos. Todos los minoristas, tanto en línea como en persona, requieren que presente una identificación antes de realizar la compra. Y no, ni siquiera es necesario ingresar su fecha de nacimiento para evitarlo; no, necesitaría cargar físicamente una foto de la identificación y, en la mayoría de los casos, tomar una fotografía de usted mismo sosteniendo esa identificación para que un algoritmo pueda compararlo. bases de datos existentes de su información personal. Además de eso, en el lado B2B, los fabricantes de e-líquidos a menudo celebran acuerdos restrictivos con sus distribuidores y minoristas para garantizar que algo así nunca suceda. Si se produjera una venta por debajo de la edad prevista, el fabricante cesa su actividad comercial con el infractor inmediatamente, reduciendo así su propia cuota de mercado, de forma voluntaria, sólo para proteger a la industria en general.

¿Qué más debe cumplir la industria de los cigarrillos electrónicos para garantizar que los niños nunca tengan en sus manos sus productos? ¿No permitir que los adultos los tengan para empezar? Créanos y vea qué pasa.

VAPEAR ES UN PERÍODO ALTERNATIVA EFICAZ .

Ya sea que viva en los Estados Unidos o en un país lejano como Filipinas, hay más de mil millones de personas que fuman. Y 8 millones de los cuales mueren cada año a consecuencia de ello. Cualquier cosa que esté haciendo la comunidad sanitaria mundial para abordar el problema (con impuestos restrictivos, prohibiciones y estigmas) claramente no está funcionando.

Hoy en día, existen productos de nicotina más seguros e innovadores, como los cigarrillos electrónicos, el snus de daño ultra bajo y los productos que no se queman, que de otro modo están perturbando la industria tabacalera tradicional y existe una lista cada vez mayor de científicos y de salud pública acreditados. , y organizaciones gubernamentales que NO están financiadas por grupos de control anti-vapeo con intereses especiales para pintar una narrativa muy estrecha de miras. El mensaje general es alto y claro de que los productos de vapeo con nicotina son la mejor alternativa.

La Red Internacional de Organizaciones de Consumidores de Nicotina (INNCO) elaboró ​​un expediente al que se hace referencia en gran medida en este blog. Enumeran cuáles deberían ser los próximos pasos para despertar de la desinformación armada que las ONG con intereses especiales y los grupos anti-vapeo transmiten al público. Su trabajo destaca la necesidad de que organizaciones como la OMS sigan existiendo, pero que su liderazgo esté formado por investigadores y usuarios INDEPENDIENTES para protegerse contra los prejuicios y la desinformación. El grupo también proporciona un recurso que detalla cada medio imparcial que detalla los hechos reales de la reducción del daño del tabaco.

Si ha estado indeciso y luchando sobre si los productos de vapor que usa constantemente son seguros para usted, esta es su oportunidad de hacer su propia investigación. Lea lo que están impulsando los grupos de control anti-vapeo. Luego mire el otro lado de los argumentos. Ambas tienen sus raíces en la ciencia, pero existe una clara distinción entre ciencia imparcial y permítanme darles un millón de dólares por este tipo de respuesta de ciencia. Eres un adulto y totalmente capaz de tomar una decisión informada. Ahora que tienes tus recursos, ¡ponte manos a la obra!