La Ley de Equidad Fiscal sobre el Tabaco y usted

LA LEY DE EQUIDAD TRIBUTARIA SOBRE EL TABACO

En las últimas semanas, la industria ha pasado por muchas cosas. Desde lidiar con las consecuencias de casi 500 millones de productos que se retiran de los estantes por cortesía de la FDA hasta las marcas que luchan por conseguir que sus productos de nicotina sintética los reemplacen, la industria del vapeo siempre ha estado en desacuerdo con la percepción pública de los productos y su efecto. tiene en las personas, especialmente en los niños.

Sin embargo, se avecina una nueva amenaza. Una de esas amenazas que bien podría destruir la industria de los cigarrillos electrónicos de una vez por todas. Y esta amenaza no proviene del nivel estatal, sino del nivel federal. Esta es la próxima Ley de Equidad Fiscal sobre el Tabaco.

Los demócratas del Congreso introdujeron algo que muy bien destruiría la industria de los cigarrillos electrónicos tal como la conocemos. El proyecto de ley impondría el primer impuesto federal a los productos de vapeo y al mismo tiempo aumentaría el impuesto a todos los demás impuestos al tabaco. El objetivo de este impuesto es "nivelar la responsabilidad fiscal" entre los diferentes productos del tabaco. Lea: los productos de vapeo, que son ampliamente conocidos como una alternativa menos dañina que los cigarrillos tradicionales, se gravarían con la misma tasa que esos cigarrillos.

Si bien en el papel el impuesto busca cerrar las lagunas en el sistema, lo que realmente hace es restringir el acceso a los productos de vapor a nivel nacional. El proyecto de ley, si se aprueba, también ignorará por completo la noción de que los productos de vapeo son menos dañinos que los cigarrillos, realzando aún más la narrativa de que TODOS los productos de tabaco son perjudiciales para la protección de la salud pública; exactamente lo que la FDA NO quiere retratar.

LAS RAMIFICACIONES REALES DEL NUEVO IMPUESTO

Hablamos brevemente de lo que le explicaría la Ley de Equidad Fiscal sobre el Tabaco si se aprobara. Dado que el impuesto efectivamente duplica el precio de los productos de vapor, puede esperar pagar un buen centavo por el mismo acceso que experimenta actualmente. Por ejemplo, si se aprobara el impuesto, el proyecto de ley añadiría 100,66 dólares por 1.810 mg de nicotina, o más bien un aumento de 0,05 dólares por miligramo de e-líquido. Para una botella de 60 ml de BLVK Premium E-Liquid, ¡eso sería un aumento de $20,00! Este aumento de impuestos se sumaría a cualquier impuesto estatal o local que ya esté vigente.

No sabemos ustedes, pero es probable que destinemos una parte de nuestro presupuesto para acceder a productos de vapor. Este impuesto destruiría efectivamente el poco dinero que asignamos a estos productos, desorganizando así nuestro equilibrio financiero.

EN QUÉ SE EQUIVOCA EL NUEVO IMPUESTO

Que Estados Unidos apruebe un impuesto especial no es nada nuevo. De hecho, es una de las principales fuentes de generación de ingresos. En pocas palabras, un impuesto especial existe para restringir el acceso a un producto para lo que debería ser la protección de la sociedad. Por ejemplo, el combustible de motor está sujeto a impuestos para limitar el número de conductores en la carretera. El alcohol se grava según la concentración para limitar la cantidad de usuarios que se vuelven adictos al licor fuerte. La intención de un impuesto especial debe ser la protección de la salud pública.

Sin embargo, la Ley de Equidad Fiscal sobre el Tabaco parece ignorar la noción fundamental de proteger la salud pública. Igualar las tasas impositivas entre los cigarrillos y los productos de vapor tiene poco sentido si el impuesto tiene como objetivo internalizar las externalidades asociadas con el consumo. El daño al usuario debería reflejarse en la tasa impositiva, lo que significa que los productos de vapor que son menos dañinos deberían pagar menos impuestos, ¿verdad?

Al aplicar un impuesto especial más alto a los productos de tabaco de menor riesgo se pone en peligro la salud pública. Piénselo, los costos iniciales de los productos de vapeo son más altos que los de un paquete de cigarrillos. Tienes el dispositivo, un tanque y/o bobinas para mantener el tanque funcional, y una gran variedad de sabores. Todo eso puede costarle alrededor de $100. Frente a un paquete de cigarrillos de 10 dólares. Nuevamente, todo esto antes de impuestos: ahora obtendría casi el doble del precio. Por lo tanto, la protección de la salud pública disminuye a medida que ahora más usuarios se verían incentivados financieramente al volver a consumir cigarrillos, el producto de tabaco más dañino del planeta. Dónde esta la logica en eso?

¿QUIÉN PAGA EL PRECIO?

CÓMO DEBE SER EL IMPUESTO

Si esta política se redactó correctamente, un impuesto federal sobre los productos de tabaco no debería ser el mismo en todos los ámbitos, sino que debería gravarse según el daño. Los cigarrillos, al ser el producto más nocivo, deberían pagar los impuestos más altos y los productos de vapor deberían pagar los impuestos más bajos. Pero que sabemos? No somos profesionales de impuestos ni legisladores. Desafortunadamente, ni siquiera los profesionales de impuestos y los legisladores tienen idea.

Dado que los productos de vapor son menos dañinos que los productos de tabaco combustibles; y el hecho de que aproximadamente el 70% de los fumadores estadounidenses están tratando activamente de dejar de fumar, ¡tiene sentido que el acceso a los productos de vapor siga siendo accesible para los estadounidenses de todos los niveles de ingresos!

Cualquier impuesto sobre los productos de vapor debe ser específico, basado tanto en la cantidad como en la concentración. Sería más beneficioso gravar el e-líquido en función del volumen, del tamaño de la botella o de la potencia del producto. Después de todo, los sistemas cerrados contienen cantidades muy grandes de nicotina, mientras que las botellas más grandes contienen más producto pero menos nicotina. Por lo tanto, los legisladores pueden diseñar un sistema tributario escalonado con diferentes tasas para no introducir disparidades tributarias y al mismo tiempo responsabilizar a los productos de vapor del impuesto.

Cuando se trata del monto en dólares del impuesto al vapor, debería reflejar el daño que genera a los usuarios. Por ejemplo, si hubiera un impuesto del 5% sobre los productos de tabaco, un paquete de cigarrillos experimentaría un aumento de $2,00 mientras que los productos de vapor experimentarían un aumento de $0,10.

CÓMO PARTICIPAR

Como la mayoría de los impuestos increíblemente amenazantes para nuestros medios de vida, la Ley de Equidad Fiscal sobre el Tabaco se introdujo como parte del plan presupuestario general para mantener el gobierno en funcionamiento. Esto significa que, si el gobierno continúa funcionando, se debe aprobar todo el proyecto de ley. Sin embargo, existen sus derechos como electores del Congreso, hombres y mujeres que los representan.

CASAA, un grupo de defensa del consumidor que lucha constantemente por nuestro derecho a vapear, tiene un portal donde puede redactar su respuesta a este escandaloso proyecto de ley de impuestos y enviarla directamente a su representante estatal. Recuerde, se supone que las personas en el poder lo representan a USTED. No los intereses de las grandes tabacaleras que buscan compartir la responsabilidad fiscal y, definitivamente, no los intereses de las personas que odian nuestras decisiones de protegernos de los productos de tabaco nocivos. ¡Ejerza sus derechos y luche por la industria del vapeo tal como la conocemos!