Si tuviéramos que resumir el estado del control del tabaco en una palabra sería POLARIZACIÓN. Ahora la polarización en el mundo político se define como la divergencia de actitudes políticas hacia extremos ideológicos. Durante la presidencia de Obama, vimos esas líneas trazadas entre los socialistas de izquierda liderados por Bernie Sanders y el Tea Party de derecha liderado por Michele Bachmann. Hoy en día tenemos la política de Trump de "Estados Unidos primero", de retórica controvertida y con carga racial que inmediatamente se considera más allá del límite ético del derecho. Es seguro decir que la polarización existe en todas partes; incluida la de la política de control del tabaco de la FDA a medida que nos acercamos al final de 2018, donde esperamos que la agencia finalmente anuncie regulaciones relativas al futuro de los cigarrillos electrónicos en los Estados Unidos .
Polarización entre la FDA y todos los demás
Si ha estado involucrado en la industria estadounidense del vapeo tanto tiempo como nosotros, su enemigo número uno y más temido es, de hecho, la FDA. Sólo en los últimos dos años, nosotros, como industria, hemos experimentado una montaña rusa emocional de elaboración de normas, "redadas" sin previo aviso en empresas de todo el país y una alimentación incesante de paranoia masiva sobre nuestros respectivos productos que, en última instancia, existen para proporcionar una alternativa para los millones de fumadores en Estados Unidos. La clara polarización que existe entre la FDA y, bueno, todos los demás, es la cuestión de CÓMO regular los productos de vapor. Cuando finalmente lleguen las reglas, ¿hasta qué punto cubrirán estas reglas y cómo afectarán sus ramificaciones a las empresas y a los fumadores en todo el país?
De un lado está la FDA y sus partidarios del Control del Tabaco, como la Iniciativa de la Verdad, la Campaña para Niños Libres de Tabaco, una plétora de congresistas de todo el país que piden la ruina definitiva de la industria del vapeo. Su arma preferida: el miedo a envenenar a toda una generación de jóvenes con los grandes y graves peligros de la nicotina (porque, después de todo, la nicotina es la principal causa de muerte, y no los carcinógenos reales de los productos para fumar, ¿verdad?).
Debido a este problema, toda la plataforma de control del tabaco respaldada por el gobierno tiene como objetivo eliminar el riesgo de acceso e iniciación de los jóvenes por cualquier medio necesario. REPETIR - CUALQUIER MEDIO NECESARIO. Eso significa que si usted es uno de los 30 millones de fumadores en Estados Unidos (que lo incluye a usted, a mí, a toda la compañía, a sus otras compañías favoritas y la lista continúa), su alternativa a fumar ya no existe, o al menos ya no existe. tan diferente que también podrías dejarlo de golpe y despreciar la vida hasta que puedas alcanzar la sensación de normalidad una vez más.
El otro lado que se opone a la FDA sería lo que todos llamamos Grupos de Defensa. Grupos e individuos como Not Blowing Smoke, CASAA, SFATA y un puñado de otros individuos influyentes de la industria y pequeñas empresas que no necesariamente se oponen a la regulación, sino que promueven una regulación RESPONSABLE. La principal arma de elección entre nuestro propio grupo es promover una regulación responsable para lograr lo siguiente: 1) eliminar el acceso y la iniciación de los jóvenes y 2) continuar brindando a los 30 millones de fumadores en Estados Unidos una alternativa eficaz a los productos de tabaco combustibles. Para reiterar, la plataforma del grupo de defensa es buscar políticas que cumplan AMBOS puntos en conjunto, no uno ni el otro. ¿Ya has notado la diferencia muy similar pero polarizadora entre las dos plataformas? Esto es lo que llamamos polarización partidista.
La Iniciativa Nacional de Reforma del Tabaco (NTRI)
Disculpe la larga introducción a la polarización y cómo se aplica a la industria. El objetivo de este artículo es crear conciencia de que a través de la polarización llega el equilibrio inevitable para devolver cierto grado de responsabilidad y cordura a la plataforma. Uno de esos actos de equilibrio surge con el surgimiento de la Iniciativa Nacional de Reforma del Tabaco (NTRI) . Fundada en 2013, su liderazgo incluye a David Abrams y Niaura, ambos ex miembros de Truth Initiative, el ex vicepresidente de la Asociación Estadounidense del Corazón, Scott Ballin, y el ex presidente de la Sociedad Estadounidense del Cáncer, John Seffrin. El grupo está formado por académicos influyentes y respetados y expertos en control del tabaco y salud pública que también buscan regular los productos de tabaco, pero de una manera que coincide (hasta cierto punto) con las opiniones expresadas a menudo por los grupos de Defensa del Vapeo.
Uno de esos eventos que el NTRI anunció últimamente es una carta que fue enviada al comisionado de la FDA, Scott Gottlieb , pidiendo a la FDA que celebre una cumbre de partes interesadas para discutir la política de la agencia sobre productos de vapor y vapeo. "Para abordar plenamente la situación se necesitará la participación y el apoyo no sólo de la FDA, sino también de otras partes interesadas", escribió el coordinador del NTRI, Allan Erickson, a Gottlieb. Erickson es un ex vicepresidente de la Sociedad Estadounidense del Cáncer y no cree que los cigarrillos electrónicos puedan desempeñar un papel en los esfuerzos de control del tabaco para reducir el tabaquismo. Continúa "...por lo tanto, deseamos recomendar que la FDA/CTP patrocine un diálogo nacional relacionado con el uso de tabaco y productos de nicotina por parte de los jóvenes, así como la necesidad de brindar a los 30 millones de fumadores adultos en este país tabaco alternativo y de menor riesgo. productos de nicotina, que se llevará a cabo a principios de 2019".
¡ESTO ES ENORME! Por fin tenemos una entidad estadounidense que no necesariamente se opone a la FDA en la medida en que lo hacen los grupos de defensa, sino que tiene una entidad dentro de la plataforma de la que la FDA se opone a la agencia y solicita el regreso a la cordura. En lo que a nosotros respecta, la FDA parece estar empeñada en mantenerse firme a través de su retórica y su continua canalización de dinero para esencialmente asustar al público y hacer que confíe en el gobierno. ¿Recuerda ese horrible comercial dirigido por la Campaña de Costo Real respaldada por la FDA?
Según el NTRI, las partes interesadas mencionadas que deberían asistir incluyen, entre otras, organizaciones de salud pública, la comunidad de investigación, profesionales de la salud, agencias gubernamentales, formuladores de políticas, fabricantes de tabaco y nicotina, consumidores, el público en general y el público en general. medios de comunicación. Nuevamente, para señalar la polarización, sí, existe polarización en el mundo del control del tabaco, PERO hay luz al final del túnel. Como la mayoría de los casos de polarización partidista, el término surge del pensamiento radical que toma el control de la plataforma. En este caso, son la FDA y los locos del control del tabaco. Afortunadamente, la plataforma no está completamente unificada detrás de esta declaración de misión y ya está mostrando signos de desgana. Sin embargo, este es un paso en la dirección correcta, donde finalmente podremos regresar del bosque y regresar a la santidad de la lógica. Al menos, eso es lo que esperamos antes de que la industria tal como la conocemos desaparezca.
Dejar un comentario
Este sitio está protegido por reCAPTCHA y se aplican la Política de privacidad de Google y los Términos del servicio.