¡Estamos muy enojados y no vamos a soportarlo más! Si ha estado vapeando por un tiempo, probablemente sepa que la FDA está librando una guerra innecesaria contra la industria de los sistemas electrónicos de administración de nicotina, o ENDS. Hemos hablado anteriormente sobre algunas de las formas sutiles, y no tan sutiles, en que la FDA está cortando las piernas a toda la industria del vapeo de nicotina. A partir del brote de EVALI en 2019, la FDA ha tenido a la industria ENDS en su punto de mira, esperando la oportunidad de dar su tiro mortal.
Lo hemos tenido. Ya no nos hacen pasar por malos cuando lo único que intentamos hacer es ayudar a los fumadores de cigarrillos a hacer la transición a un producto que sea inequívocamente menos dañino para su salud. Dejar de fumar salva vidas y estamos ayudando a la gente a lograr precisamente eso, y todavía nos vilipendian. Es por eso que, a partir del 24 de julio de 2023, las cosas se volvieron oficialmente reales. Llevaremos nuestra lucha al tribunal más alto del país para, con suerte, resolver de manera justa toda esta situación de una vez por todas. Siga leyendo para conocer todos los detalles de nuestra presentación ante la Corte Suprema, en nombre de nuestra industria y en nombre de los estadounidenses libres de todo el mundo.
El primer paso: acabar con la deferencia de Chevron
El 24 de julio de 2023, Azim Chowdhurry y Eric Gotting, ambos del bufete de abogados Keller and Heckman, presentaron un escrito amicus curiae ante la Corte Suprema de Estados Unidos. El escrito proponía limitar o revocar la Doctrina Chevron, que es un estatuto de la década de 1980 que deja la interpretación de una ley totalmente a las agencias reguladoras.
Si bien esto puede parecer inofensivo, en realidad la implementación de la Deferencia de Chevron ha dado a las agencias reguladoras, como la FDA, un amplio margen de maniobra para interpretar las leyes como mejor les parezca. Esto les otorga el poder de regular, yendo mucho más allá del lenguaje sencillo de la ley.
¿Cómo afecta la deferencia de Chevron a la elaboración de leyes?
Esto no sólo pasa por alto el proceso legislativo establecido en la Ley de Procedimientos Administrativos, o APA, sino que también hace que sea más difícil impugnar estas acciones ante los tribunales. Esencialmente, despojar a los legisladores, cuyo trabajo es, del poder de elaborar leyes, y dárselo a los reguladores, cuyo trabajo no es.
La mayoría de la gente nunca ha oído hablar de la Deferencia Chevron y no tiene idea de cuánto afecta la elaboración de leyes a nivel nacional. Algunas agencias, especialmente las más politizadas como la ATF, pueden interpretar el lenguaje legal como mejor les parezca. Agencias como la FDA, la ATF y la EPA cuentan con personal mediante nombramiento político, lo que significa que, en lugar de ser elegido por el público, el presidente nombra al personal superior de cada una de esas agencias poco después de su elección. Esto crea un potencial para que cada una de esas agencias se parcialice a favor de seguir la línea parcial que las nombró, lo que normalmente no es gran cosa, porque se supone que estas agencias simplemente deben hacer cumplir las leyes, no las crean.
La Deferencia Chevron cambia eso por completo y otorga a esas agencias politizadas mucho más poder del que alguna vez se pretendió que tuvieran, haciendo que nuestras leyes estén sujetas a los caprichos de personas designadas políticamente, en lugar de funcionarios electos. Y, aunque en realidad no escriben leyes, tienen el poder de decirnos qué significan realmente las palabras escritas , y en muchos sentidos, eso es mucho más peligroso.
¿Qué significa la deferencia de Chevron para la industria ENDS?
La industria ENDS se creó para ser una alternativa de reducción de daños a los cigarrillos combustibles con el objetivo de ayudar a los fumadores adultos actuales a dejar completamente los cigarrillos. En los años transcurridos desde que establecimos nuestra misión y comenzamos a avanzar hacia ella, la FDA ha decidido que no somos mejores que las grandes tabacaleras y poco a poco hemos estado legislando para eliminar la vida de nuestra industria. En pocas palabras, la Deferencia de Chevron está paralizando la industria ENDS. Y en lugar de que los formuladores de políticas sigan el proceso de procedimiento que ha estado vigente desde que se introdujo la Ley de Control del Tabaco (TCA), hasta este momento se ha permitido a la FDA reinterpretar el lenguaje de la TCA para adaptarlo a su agenda. Han implementado efectivamente una prohibición de facto de todos los productos ENDS sin sabor a tabaco, paralizando efectivamente nuestra industria.
Esta decisión y su impacto económico significa que la industria ENDS está luchando por mantenerse viva y lograr nuestro objetivo de ayudar a los fumadores estadounidenses a dejar de fumar cigarrillos. También significa menos alternativas de reducción de daños para las personas que intentan desesperadamente dejar de fumar.
¿Qué significa la deferencia de Chevron para los vapeadores?
Si Chevron Deference no se cuestiona, el futuro del vapeo y de la industria ENDS es sombrío. Todo el panorama del vapeo cambiará y lo más probable es que muchas empresas quiebren, incapaces de soportar la presión política y económica. Esto significa menos disponibilidad y una mayor probabilidad de que los ex fumadores vuelvan a sus viejos hábitos, simplemente porque pueden encontrar el vaporizador que satisfaga sus antojos de la manera que necesitan. Ya conocemos el impacto que tienen los cigarrillos en nuestra economía, cultura y salud, sin siquiera entrar en los peligros del humo de segunda mano.
Pero no te preocupes, aún no ha terminado
¡Lo que nos están haciendo está mal! Y no sólo moralmente. El TCA deja claro que uno de sus principales objetivos es promover la salud pública. Los productos regidos por la TCA deben pasar por un proceso llamado Solicitud previa a la comercialización de tabaco (PMTA) para ver si el producto cumple con los estándares para ser considerado apropiado para la protección de la salud pública, o APPH. Se supone que la TCA debe revisar cuidadosamente cada una de estas solicitudes individualmente para evaluar si un producto es APPH.
En lugar de realizar una revisión individual, la FDA decidió emitir denegaciones amplias sin adherirse al proceso claramente descrito en la TCA. En resumen, están rompiendo sus propias reglas y todos estamos pagando el precio. Ahora es el momento de defendernos a nosotros mismos, a nuestra libertad y a nuestra salud. No hay ninguna razón lógica por la que a las personas que intentan dejar de fumar se les deba negar el acceso a los productos que hacen que dejar de fumar sea más fácil. Estamos listos para llevar esto hasta el final y estamos ansiosos por poner en marcha esta lucha. Los argumentos orales ante la Corte Suprema están programados para comenzar este otoño y necesitamos todo el apoyo que podamos obtener, así que asegúrese de consultar aquí para obtener actualizaciones a medida que avanza nuestro caso.
Dejar un comentario
Este sitio está protegido por reCAPTCHA y se aplican la Política de privacidad de Google y los Términos del servicio.