La visión del condado de Los Ángeles

A los ojos del condado, Cerrar las lagunas jurídicas de las ordenanzas y políticas existentes sobre espacios libres de humo del condado es la primera de lo que probablemente será una serie de regulaciones restrictivas destinadas a frenar el acceso de los jóvenes a los productos para fumar. La palabrería oficial de la propuesta establece que "los cigarrillos electrónicos y los productos de vapeo [deben incluirse] en las ordenanzas existentes sobre espacios libres de humo del condado". A pesar de lo que ya se aprobó como ley federal en 2016, los cigarrillos electrónicos ahora se ubican en la misma categoría que otros productos para fumar, como los cigarrillos, y esta vez, en el mismo ámbito que el cannabis. Dado que el cannabis es legal en el estado de California, sus leyes y regulaciones varían de un condado a otro. El objetivo del condado de Los Ángeles en este esfuerzo particular es no sólo limitar la accesibilidad de sus productos, sino también "proteger la salud pública y mitigar la exposición al humo del tabaco y el cannabis en las zonas no incorporadas del condado de Los Ángeles".

Las áreas no incorporadas del condado de Los Ángeles incluyen 58 ciudades en todo el condado que están sujetas a las regulaciones del condado. Si bien ciudades como South El Monte, sede de BLVK Unicorn, están más o menos exentas de regulación, las miles de tiendas minoristas en todo el condado no lo están.

El proyecto de ley tiene como objetivo ampliar el área de la prohibición de fumar en público en todo el condado para incluir "rampas accesibles, patios al aire libre o áreas para sentarse y pasillos hacia y desde edificios dentro de un radio de 20 pies de cualquier puerta principal de entrada/salida o ventana operable". de instalaciones propiedad del Condado. Además de una prohibición de fumar en público, los minoristas deben solicitar una Licencia de venta minorista de tabaco en la que las empresas operarán dentro de una proximidad predefinida a áreas residenciales y áreas de uso sensible, como escuelas, parques y centros recreativos. y centros juveniles.

Consecuencias no deseadas

A primera vista, este proyecto de ley tiene sentido. Limitar la cantidad de molestias que experimentan las personas en público y, al mismo tiempo, restringir el acceso de los menores. Superficialmente, sí, parece un proyecto de ley que vale la pena apoyar. Sin embargo, este proyecto de ley no reconoce que hay consecuencias no deseadas que abordar. Estas consecuencias no deseadas consisten, entre otras, en: la destrucción de pequeñas empresas, el crecimiento de mercados ilícitos y, lo más importante, un precedente por establecer que proporcionará una puerta de entrada para regulaciones más estrictas contra la industria del vapeo en su conjunto.

Destrucción de las pequeñas empresas

La destrucción de las pequeñas empresas es un efecto predecible para cualquier ley regulatoria que se apruebe, independientemente de dónde o cómo se implemente y, en última instancia, se haga cumplir. Según la ordenanza propuesta actual, los minoristas de productos de tabaco tendrían restricciones en cuanto a dónde operar. Estos lugares de negocios no son sólo un lugar físico para adquirir productos para fumar, sino también para proporcionar trabajo a las personas. Restringir áreas donde las empresas no pueden operar causará una enorme tensión en las operaciones comerciales. Si bien algunas empresas pueden tener los medios para reubicarse en áreas que cumplan con las normas, otras se verán obligadas a cerrar sus puertas, lo que afectará gravemente las tasas de empleo.

Históricamente hablando, un aumento del desempleo afecta tanto a la economía individual como a la economía en general . Para el individuo, suponiendo un empleo de tiempo completo, uno puede ser elegible para un puñado de programas de asistencia gubernamental, como Desempleo y Asistencia Alimentaria. Una vez más, esto supone un empleo a tiempo completo en el que las personas recientemente desempleadas puedan cobrar del gobierno y al mismo tiempo construir un medio para regresar a la fuerza laboral. El problema es que la mayoría de los empleados minoristas NO son empleados de tiempo completo; dejando fuera de su alcance el acceso a los programas de asistencia gubernamental. En cuanto al panorama económico general, las ramificaciones no se experimentan en el corto plazo, sino más bien en el largo plazo. A medida que aumentan las tasas de desempleo, el gasto de consumo personal disminuye, lo que resulta en un estancamiento del PIB general. Esto es economía básica, pero es aún más necesario reiterarlo, especialmente porque las ordenanzas locales continúan desplazando a sectores que en última instancia proporcionan trabajo a todos.

Crecimiento de los mercados ilícitos

Otra consecuencia no deseada para el estado con respecto a la propuesta de ordenanza local es el crecimiento de los mercados ilícitos. Dado que los cigarrillos electrónicos deben agruparse en el mismo ámbito que los productos de tabaco combustibles y los dispensarios legales de cannabis, restringir la accesibilidad equivale a fomentar un entorno en el que las personas puedan encargarse de adquirir sus productos por cualquier medio necesario. Esto no sólo alimentará un entorno que renuncia a la garantía básica de calidad y otras medidas regulatorias destinadas a proteger la salud pública, sino que uno puede ver inmediatamente el peligro que se plantea cuando el crimen y la violencia pueden verse afectados.

Si esto pasa, vendrán más

Si bien afirmaremos que la ordenanza local puede tener como objetivo proteger la salud pública, especialmente en lo que respecta a restringir la accesibilidad a usuarios menores de edad, la implementación de dicha ordenanza probablemente desencadenará estas consecuencias no deseadas. Además de eso, todas las leyes se basan más o menos en la precedencia. Nos tomamos la libertad de conversar con el presidente de Not Blowing Smoke , Stefan Didak, para analizar lo que la aprobación del cierre de las lagunas jurídicas de las ordenanzas y políticas existentes sobre espacios libres de humo del condado podría significar para la industria del vapeo. Didak afirma que esto podría servir como precedente legal para la introducción y eventual aprobación de regulaciones más "duras". Estas regulaciones más estrictas pueden incluir prohibiciones de vapor saborizado. Probablemente haya visto innumerables ciudades ser víctimas de una política de la era draconiana, pero es aún más vital que nos opongamos a tantas ordenanzas como sea posible.

¡Tomar acción!

A pesar de que la propuesta existente analiza detenidamente a los minoristas y de la casi imposible incapacidad de restringir el acceso, este tema preocupa a todos. Esto concierne a fabricantes como nosotros, nuestros distribuidores y otros proveedores autorizados. Esto también afecta en gran medida a los fumadores promedio como usted y yo. Si se aprobara este proyecto de ley, ¿qué harían los habitantes de las 58 ciudades no incorporadas? ¿Cómo se adaptarán su respectiva fuerza laboral y población fumadora?

Instamos a todos los que tengan intereses creados en el estado de los cigarrillos electrónicos a que adopten una postura. ¡Investigue y prepárese para expresar su preocupación! La Junta de Supervisores del Condado de Los Ángeles ha reprogramado la sección de comentarios públicos de esta ordenanza para el martes 30 de octubre de 2018 . Para ir un paso más allá, puede mostrar su oposición a este proyecto de ley directamente a su supervisor de distrito local. Programe una reunión, una conferencia telefónica, llévelos a cenar. ¡Haz ALGO para captar su atención! El gran privilegio que tenemos como estadounidenses es poner a trabajar a nuestros políticos. Han jurado representar NUESTROS intereses y debemos ejercer nuestro derecho al hacerlo. ¡Véalos a todos temprano y brillantemente en el centro de Los Ángeles a mediados de octubre!

• Hilda L. Solís , Distrito 1 | (213) 974-4111 | PrimerDistrict@bos.lacounty.gov
• Mark Ridley Thomas , Distrito 2 | (213) 974-2222 | SecondDistrict@bos.lacounty.gov
• Sheila Kuhl , Distrito 3 | (213) 974-3333 | Sheila@bos.lacounty.gov
• Janice Hahn , Distrito 4 | (213) 974-4444 | CuartoDistrict@bos.lacounty.gov
• Kathryn Barger , Distrito 5 | (213) 974-5555 | Kathryn@bos.lacounty.gov