Se você vaporiza, provavelmente já conhece a campanha contra a vaporização. Grupos antitabagismo, juntamente com algumas agências governamentais, têm consistentemente apertado o cerco em torno da grande indústria americana de ENDS há vários anos. Com mais estados e municípios decretando proibições de tabaco sem sabor de mentol, a percentagem da população afectada por estas proibições aumentou de 1,3% para 38% . E embora isto possa parecer perturbador à primeira vista, as conclusões reveladas pelos dados do estudo em torno da proibição do tabaco aromatizado dão-nos uma nova visão sobre a realidade destas proibições e se estão ou não a beneficiar realmente a protecção adequada da saúde pública.
Um novo estudo realizado pela Escola de Saúde Pública de Yale em conjunto com a Escola de Medicina da Universidade de Georgetown e o Departamento de Economia de Columbia, analisou os efeitos das restrições ao sabor do cigarro eletrônico nas vendas de produtos de tabaco. O estudo analisou dados de vendas de 7 de janeiro de 2018 a 26 de março de 2023 em todos os EUA. Os pesquisadores identificaram essas descobertas importantes em sua pesquisa. Deve também notar-se que o relatório afirma explicitamente que nenhuma das instituições envolvidas alguma vez recebeu fundos das indústrias do tabaco ou da indústria de vaporização, tornando-as livres de qualquer conflito de interesses relacionado com o tema deste estudo.
Principais conclusões
- As vendas de vaporizadores caem e as vendas de cigarros aumentam quando uma porcentagem maior de residentes do estado está sujeita a proibições de sabores.
- A relação entre a proibição de sabores e as vendas de produtos de tabaco tornou-se maior com o passar do tempo.
- 71% do aumento nas vendas de cigarros foi de cigarros com sabor de tabaco
- A relação entre a proibição de sabores e as vendas de tabaco é consistente em todo o mercado, incluindo marcas que normalmente não são utilizadas por jovens menores de idade.
- Proibições menos restritivas, como aquelas que limitam as vendas finais a determinados tipos de varejistas, também resultaram no aumento das vendas de cigarros.
Riscos de vaporização ≠ Riscos de fumar
A mensagem transmitida por grupos anti-vaping é que vaping é tão ruim para você quanto fumar. Isto simplesmente não é verdade. Fumar cigarros é uma das piores coisas que você pode fazer ao seu corpo, pois um único cigarro contém até 600 ingredientes perigosos e tóxicos que só pioram quando aquecidos e inalados.
A afirmação mais séria e legítima que pode ser feita sobre vapes e e-líquidos é que alguns dos ingredientes de qualidade alimentar não podem ser feitos para serem inalados. Sim, você leu corretamente. Os críticos do vaping estão preocupados com os ingredientes de qualidade alimentar do e-líquido, enquanto os cigarros contêm ingredientes mais perigosos do que qualquer consumidor pode imaginar. Mesmo assim, esses grupos antivaping continuam a promover a falsa narrativa de que o vaping é tão perigoso e ruim para você quanto fumar.
Para contextualizar, 480.000 pessoas morrem anualmente devido a complicações de saúde relacionadas ao cigarro. Houve 68 mortes relacionadas à vaporização nos EUA desde que os cigarros eletrônicos chegaram ao mercado em 2007. Descobriu-se que todas as 68 mortes estavam ligadas a um lote de produtos de vaporização de cannabis contaminados, um produto completamente diferente dos 'sistemas eletrônicos de administração de nicotina' ou cigarros eletrônicos na mira dos lobistas. Além dessas 68 mortes, não existem dados relacionados com mortes causadas pela vaporização de cigarros eletrónicos, o que levanta a questão: 'porque é que os lobistas quereriam empurrar as pessoas de volta aos cigarros quando matam tantas pessoas?'
Novas descobertas contam uma história diferente sobre cigarros e vaporização
Lidar com essas proibições de sabores nos últimos anos tem sido uma dor de cabeça. O facto de estas proibições existirem há vários anos significa que os investigadores vão começar a obter alguns dados reais sobre como o consumo de cigarros e a vaporização estão interligados, e não necessariamente da forma que seria de esperar.
Para ser honesto, não está claro para a maioria das pessoas por que os lobistas estão visando a indústria de vaporização dessa maneira. Os vaping e os cigarros eletrónicos foram criados como uma alternativa de redução de danos aos cigarros, mas ao proibir lentamente o acesso do público a estes produtos, as pessoas estão a voltar aos cigarros para obterem a sua dose de nicotina. Uma nova pesquisa descobriu que para cada cápsula de 0,7mL que não é vendida, 15 cigarros são vendidos em seu lugar . Apesar das intenções pouco claras das campanhas antivaping, a realidade é que estão a resultar num aumento nas vendas de cigarros. Ao restringir o acesso a cigarros eletrónicos e produtos similares, as proibições de sabores estão a empurrar o público para a mais prejudicial das duas opções.
Vamos acabar com a retórica dos ‘Vaping Targets Kids’
É interessante notar que, apesar das alegações de que os cigarros eletrónicos e os sabores são direcionados aos jovens, o estudo concluiu que quando as vendas de cigarros aumentaram, o aumento não se limitou às marcas normalmente utilizadas pelos jovens. Isso demonstra claramente que grande parte dos usuários de SEAN são adultos, que, ao serem proibidos o acesso aos sabores, simplesmente voltam ao cigarro. Se realmente houvesse um grande número de vapers menores de idade, a fidelidade à marca os trairia aos pesquisadores e essas marcas demonstrariam um aumento maior nas vendas de cigarros do que as marcas normalmente usadas por adultos, o que não vemos.
A cruzada pela saúde pública é nobre, mas a proibição do tabaco aromatizado não está alinhada com este objectivo, independentemente do que os lobistas anti-vaping tentem dizer-nos. A maneira de manter as pessoas querendo inalar tabaco é abordar a causa raiz do consumo do tabaco, que normalmente é o estresse. Nenhuma quantidade de proibições de sabores irá resolver o problema de que os americanos como um todo estão estressados, sobrecarregados e desesperados por uma pausa, seja fumando um cigarro de verdade ou um cigarro eletrônico. Se os lobistas realmente se preocupassem com a saúde pública como afirmam, concentrariam a sua energia no grande tabaco e visariam objectivos como cigarros combustíveis mais limpos e biodegradáveis, em vez de tentarem eliminar a única outra opção aos cigarros que existe.
Deixar comentário
Este site é protegido por reCAPTCHA e a Política de privacidade e os Termos de serviço do Google se aplicam.