Tem havido uma tendência acontecendo na formulação de políticas nos últimos 60 anos ou mais. Basicamente, segue este processo de pensamento: se eu ou a minha organização pudermos pagar, podemos enviar dinheiro aos decisores para obter resultados favoráveis. Alguns chamariam isso de corrupção, outros chamariam isso de vantagem do concorrente – vamos chamá-lo pelo termo clássico: lobby.

O lobby no mundo do controle do tabaco não é algo novo. Quando as empresas de cigarros se defendiam de atrair uma geração de americanos para uma vida de problemas de saúde devido aos seus produtos, grupos anti-tabagismo, como a Iniciativa da Verdade, pressionaram a FDA e os governos estaduais para aprovarem o Acordo Geral do Tabaco.

Agora você provavelmente está perguntando - "BLVK, por que isso é importante? Desde quando nos importamos com o que a Big Tobacco fez?" Apesar de todo esse dinheiro jogado por aí, o FDA nunca retirou totalmente o direito das pessoas de usar cigarros, sabendo muito bem as consequências que traria sobre o público americano. Tudo o que isto mostra é que o dinheiro DEFINITIVAMENTE influencia a política e olhar para o que aconteceu há apenas 30 anos conta uma história assustadora sobre o que está por vir para a nossa indústria de vaporização.

Se você já vaporiza há algum tempo, é provável que esteja ciente de dois fatos: 1) os produtos de vaporização de nicotina são uma alternativa indiscutivelmente melhor do que fumar cigarros; e 2) independentemente de o primeiro ponto ser exato, o mundo inteiro parece estar totalmente contra o uso desses produtos.

Toda esta publicidade negativa ao estilo da loucura do reefer é o único resultado do Movimento Anti-Vaping e de três organizações liberais sem fins lucrativos que afirmam ser dedicadas à ciência e à saúde pública, financiando-as.

Os cigarros eletrônicos e seus respectivos produtos são legais nos Estados Unidos e estão sob a jurisdição do FDA. A única função do FDA é regulamentar esses produtos (e está falhando terrivelmente nisso). Assim, enquanto a agência tenta fazer o seu trabalho, nós, como fabricantes de marcas e consumidores destes produtos, muitas vezes somos deixados a reagir às várias restrições postas em prática para um produto totalmente legal. POR QUE?!

Por que existem organizações inteiras para defender literalmente a destruição de produtos que de outra forma seriam legais? Estamos aqui para lançar alguma luz sobre o Movimento Anti-Vaping no artigo de hoje. Então vamos mergulhar de cabeça.

O QUE É O MOVIMENTO ANTI-VAPING ? 

“O tabaco e a vaporização são destrutivos para o ambiente e merecemos moldar um mundo livre das suas toxinas.” - A Iniciativa da Verdade

"...Merecemos vidas saudáveis, custos de saúde mais baixos, comunidades livres de tabaco e um ambiente livre dos resíduos tóxicos da indústria do tabaco. E as crianças devem crescer sem que a indústria do tabaco envenene as suas infâncias." - UNDO (de autoria da Campanha para Crianças Livres do Tabaco)

"Nosso objetivo: Educar os jovens sobre os perigos do uso de cigarros eletrônicos. A campanha aborda a mentalidade "gratuita" em alunos do ensino fundamental e médio com mensagens que educam os jovens de que o uso de cigarros eletrônicos os coloca em risco de dependência e outras consequências para a saúde ." - A Campanha Custo Real (de autoria da FDA)

Todas essas declarações de missão são dos principais atores poderosos do Movimento Anti-Vaping dos EUA. O movimento antivaping é um coletivo de organizações sem fins lucrativos, grupos de saúde pública, instituições financiadas pelo governo e, nos últimos anos, governos locais e estaduais inteiros, todos projetados para educar principalmente menores que legalmente não estão autorizados a comprar produtos vaping, os perigos de comprá-los e usá-los. Cada uma destas organizações emprega táticas de marketing baseadas no medo, sensacionalismo mediático e estudos científicos fortemente tendenciosos para controlar eficazmente a narrativa sobre a eficácia destes produtos.

Por outras palavras, eles transformam totalmente a desinformação em arma para influenciar o público americano e não só, com resultados devastadores.

QUEM FINANCIA O MOVIMENTO?

Se todas estas organizações existissem para educar através do medo, como seria financiado algo assim? Fácil. Organizações não-governamentais! Como qualquer ONG, existem para financiar várias campanhas sem fins lucrativos a favor da mudança de influência a favor ou contra uma ideia no que diz respeito à melhoria da vida das pessoas. No caso do Movimento Anti-Vaping, estas ONG financiam as diversas campanhas de serviço público para criticar a existência do vaping e ajudar a promover uma agenda livre de tabaco.

O Movimento Anti-Vaping é financiado por três fundações ricas: a Fundação Robert Wood Johnson, a Bloomberg Philanthropies e a fundação Bill & Melinda Gates. Estas são organizações enormes em que duas delas são lideradas pelos multimilionários Michael Bloomberg e Bill Gates, respectivamente, e a terceira tem uma participação importante na versão das grandes farmacêuticas do produto para parar de fumar Nicorette da Johnson & Johnson. Claramente, há um grande incentivo para eliminar algo tão problemático como a indústria de vaporização, certo?

Então, de quanto estamos falando aqui?

A Associação Americana de Fabricantes de Vapor foi e puxou os números para nós.

Apenas olhando para a Bloomberg Philanthropies e a Fundação Bill e Melinda Gates, eles gastaram mais de US$ 100 milhões de dólares desde 2017 em doações, pesquisas e outras organizações sem fins lucrativos para produzir estudos fortemente tendenciosos e outras evidências que apoiam a erradicação total dos produtos de vaporização de nicotina. . A Fundação Robert Wood Johnson também ajudou, em menor grau, a financiar este movimento, injetando apenas cerca de US$ 20 milhões de dólares durante o mesmo período.

Então você está me dizendo que tudo o que é necessário para influenciar a opinião pública são cerca de US$ 100 milhões de dólares e que você pode acabar com toda uma indústria de produtos com o único objetivo de dar aos adultos a escolha de como desejam consumir a nicotina?

COMO SÃO UTILIZADOS OS FUNDOS ?

Olhando para as três ONGs e os quase 150 milhões de dólares que estão sendo canalizados, quem fica com o $$$?

Bem, você tem suas organizações antivaping, como a Campanha para Crianças Livres do Tabaco (CTFK), a Iniciativa da Verdade e os Pais Contra os Cigarros Eletrônicos Vaping (PAVE). Depois, você também tem instituições de saúde pública, como a Organização Mundial da Saúde (OMS), a Fundação CDC, o Centro de Direito de Saúde Pública, a American Heart Association, a American Cancer Society e a American Lung Association (para citar algumas). Ah, e não vamos esquecer das universidades de pesquisa para realizar todos esses estudos! Há a Universidade de Washington, a Universidade de Illinois, a Universidade da Califórnia em São Francisco, a Universidade Brown e a Universidade Duke (novamente, há mais em todo o mundo).

Você está percebendo uma tendência aqui? Todo este dinheiro está a ser usado para criar e controlar uma narrativa onde o inimigo público número um está a vaporizar e todos os intervenientes que contribuem para a sua indústria são maus.

Só de olhar para o CTFK, eles receberam mais de US$ 60 milhões de dólares somente da Bloomberg. E com esse financiamento, eles pediram a erradicação total de todos os produtos de vaporização com sabor – e praticamente conseguiram.

Sua típica campanha antivaping é assim:

1. Uma das ONG envia financiamento para um grupo anti-vaping
2. O grupo antivaping cria uma campanha que segue a narrativa da ONG - normalmente fumar e vaporizar são ruins e aqui está o porquê
3. As universidades de pesquisa são pagas pelas ONGs para criar estudos sensacionalistas que comprovem efetivamente que a vaporização é tão ruim para você quanto os cigarros, usando os piores e ilógicos métodos possíveis.
4. Usando os dados gerados pelas universidades, as instituições de saúde pública publicam as descobertas e a mídia enlouquece e, por extensão, o público americano enlouquece.
5. O governo estadual e local adota políticas cada vez mais restritivas que controlam o acesso das pessoas aos produtos vaping com base inteiramente em lógica defeituosa e dados fortemente distorcidos

QUAL É O IMPACTO DA MÍDIA ANTI-VAPING?

De acordo com a mídia nas Filipinas, a Bloomberg Philanthropies foi flagrada interferindo na política de saúde pública de um governo estrangeiro para apoiar a implementação do Programa Nacional de Controle do Tabaco (NTCP). A ONG concedeu uma subvenção à FDA filipina e à OMS para controlar eficazmente a narrativa e promover uma agenda que favoreça as empresas de interesse especial em detrimento das pessoas. Se ainda não levantou as bandeiras vermelhas - aceitar financiamento de uma ONG estrangeira para influenciar políticas públicas é ilegal ao abrigo da lei filipina (e também da maioria das leis de outros países).

Não só isso, mas os países de rendimento baixo a médio que não têm infra-estruturas para ter as suas próprias instituições de saúde pública dependem das organizações globais de saúde, como a OMS, para moldar as suas políticas de saúde pública. Se a OMS existe para apoiar uma ordem sanitária global, não será ela um actor imparcial ao receber financiamento de um tipo de ONG tão proibicionista? Isso não é um conflito de interesses aqui?

No final de tudo, temos as Filipinas, um país com uma das taxas de mortalidade por tabagismo mais elevadas, que executa um programa de controlo do tabaco financiado por interesses estrangeiros e uma população que continua a sofrer porque não existem alternativas eficazes disponíveis para os seus doentes. Usuários. Agradável.

O QUE o movimento antivaping está errado ?

Quando temos ONG de grande escala que financiam grupos de controlo do tabaco, instituições de saúde pública e universidades para controlar uma narrativa que restringe a inovação através do medo e da quase lógica, temos uma sociedade com um problema cada vez mais arriscado que nunca será resolvido. Aqui está o que o Movimento Anti-Vaping parece consistentemente errar sobre a vaporização.

Observação: não somos profissionais de saúde nem especialistas em políticas públicas. Somos simplesmente usuários de produtos de vapor de nicotina com paixão pela pesquisa e denunciando atores irresponsáveis ​​​​por suas besteiras. Estamos fartos de ter de lidar com decisões tomadas contra o nosso favor, que estão inteiramente enraizadas numa lógica pobre e que custam milhões de pessoas que sofrem com isso.

1. GRUPOS ANTI-VAPING NÃO DISTINGUEM ENTRE OS DANOS DO FUMO E OS DANOS DO VAPING

No 8º Relatório da OMS sobre a epidemia global do tabaco, publicado em julho deste ano, enfatiza o “causamento viciante” da nicotina ao falar sobre os danos que os cigarros eletrónicos trazem aos seus utilizadores.

Quando você fuma cigarros, você consome nicotina, monóxido de carbono, alcatrão e milhares de outros agentes cancerígenos conhecidos que, de uma forma ou de outra, causarão danos corporais. Esses subprodutos tóxicos da combustão das folhas de tabaco são responsáveis ​​pela morte e doenças relacionadas ao tabagismo. Mas quando você vaporiza um cigarro eletrônico, estará consumindo nicotina e apenas nicotina. Embora a nicotina seja um produto químico altamente viciante, o composto em si não faz muito para você da mesma forma que fumar faria. A nicotina aumentaria a pressão arterial e a adrenalina, mantendo-o relativamente hiperativo e alerta. É sobre isso. Mas tudo bem, grupos de controle do tabaco, vamos colocar todos os fatores prejudiciais dos produtos do tabaco diretamente na nicotina.

O Professor John Britton, Professor Emérito de Epidemiologia na Universidade de Nottingham e conselheiro especial do Royal College of Physicians on Tobacco resumiu perfeitamente a posição da OMS sobre o controlo do tabaco. Ele disse que "este relatório demonstra que, infelizmente, a OMS ainda não entende a diferença fundamental entre o vício em fumar tabaco, que mata milhões de pessoas todos os anos, e o vício em nicotina, que não mata".

Lembre-se, a OMS é uma organização suficientemente poderosa para que países inteiros baseiem os seus padrões de saúde pública na sua palavra. E, no entanto, a organização tem uma forma tão tacanha e, francamente, estúpida de encarar o papel do controlo do tabaco na vida das pessoas. As mensagens de saúde pública devem ser claras ao reforçar os perigos que fumar cigarros representa para a saúde, ao mesmo tempo que encorajam o facto de existirem produtos por aí que NÃO contêm especificamente os factores de risco que o fumo possui. Deveria assustar você o fato de a maioria da comunidade de saúde pública associar os perigos do fumo à nicotina, e não aos milhares de agentes cancerígenos que podem realmente matar você.

3. OS ESTUDOS QUE VESTIRAM DERRUBAR A EFICÁCIA DO VAPING ESTÃO ENRAIZADOS NA IDIOCIA

Este ponto se enquadra mais no que o primeiro ponto pretende. Os estudos que estão sendo publicados por universidades de pesquisa e promovidos por instituições de saúde pública como a OMS e as diversas sociedades americanas contra o câncer/pulmão consistem em dados escolhidos a dedo para impulsionar ainda mais a narrativa de que alternativas de tabaco com menos danos, como o vaping, não são um decisão sábia de tomar por si mesmo.

Se você pesquisasse no Google "vaping é seguro", o primeiro artigo que você receberá é um artigo da John Hopkins Medicine que diz efetivamente que vaping é menos prejudicial do que fumar, mas ainda não é seguro. E olhando para todos os estudos de apoio que comprovam os pontos, não só os próprios estudos são financiados por estas ONG anti-tabagismo/vaping, como os dados criam condições irrealistas para garantir efectivamente que existem riscos associados a estes produtos. Por exemplo, o primeiro ponto que sustenta que a vaporização não é segura é a menção ao cigarro eletrônico ou à lesão pulmonar associada ao uso da vaporização (EVALI), que foi a época em que 68 pessoas morreram por inalação de acetato de vitamina E encontrado em cartuchos de vapor de THC falsificados. .

Agora, por que os produtos de THC do mercado negro seriam usados ​​para evitar produtos de vapor de nicotina? Bem, porque vende a ideia de que TODOS os vapes são ruins. Se outro tipo de produto pode causar danos, certamente podemos ter a conotação de que os vapes de nicotina farão o mesmo com você, certo? Na verdade, até hoje, a OMS atribui a culpa do surto de EVALI diretamente às marcas de e-líquidos de nicotina. O que explicaria por que marcas como BLVK e outras têm que lidar com proibições de vapores com sabor em todo o mundo. Obrigado por isso.

MAS ESPERE...TEM MAIS!

4. QUANDO A VAPING ADOLESCENTE AUMENTA, O MERCADO DE USO ADULTO PAGA O PREÇO FINAL

Sejamos realistas, quando você era criança, adultos fumar era a coisa mais legal! Embora o marketing de cigarros tenha sido um problema que já foi resolvido, o mesmo acontece nos dias de hoje com os cigarros eletrônicos. Você, como adulto, está vaporizando cigarros eletrônicos e a próxima geração vê isso como "ah, legal! Vapes são legais e eu quero experimentar!"

Muito provavelmente, os e-líquidos que você está vaporizando são aromatizados porque os sabores são drasticamente diferentes em sabor e experiência dos cigarros de tabaco. Os sabores apresentam mais desconexão durante a transição dos análogos. Na verdade, um estudo de 2021 publicado pela National Library of Medicine (NIH) conclui exatamente esse fato. Os sabores são mais eficazes para parar de fumar, 2 a 3 vezes mais eficazes do que outros métodos para parar de fumar.

Como os grupos antivaping veem esse estudo? A Campanha para Crianças Livres do Tabaco argumenta : "Sabemos que as empresas de cigarros eletrônicos infundiram em seus produtos milhares de sabores adequados para crianças, que são escolhidos pela esmagadora maioria das crianças que usam cigarros eletrônicos. Sabemos que as empresas de tabaco gastaram bilhões de dólares para criar, distribuir e anunciar produtos de cigarros eletrônicos de uma maneira 'patentemente voltada para os jovens'."

Muito para desempacotar aqui. Seguindo a completa e total estupidez de presumir que um e-líquido de sal de nicotina contendo 50 miligramas de nicotina que, de outra forma, exigiria que um adulto maior de idade apresentasse sua carteira de motorista ou documento de identidade para comprá-lo; com o sabor de cheesecake de morango que você encontrará em nossa mistura cremosa de morango e-líquido é considerado algo que apenas uma criança gostaria. Com licença? Da última vez que verificamos, são os fumantes adultos que compram esses produtos e são os mesmos fumantes adultos que usam esses produtos que continuam a alimentar a sobrevivência da indústria. E são todos os humanos, independentemente da idade, que gostam de um cheesecake de morango. Presumir que qualquer sabor que não seja explicitamente tabaco seja um produto voltado para os jovens é ridículo.

Se eu tiver idade para consumir produtos de tabaco e já for usuário, vaporizarei o sabor que quiser. Quer seja uma mistura de frutas e mentol , uma sobremesa ousada ou até mesmo um pirulito coberto com alguma outra mistura de sorvete ultradoce, semelhante a um doce. É meu corpo, minha escolha!

Já é bastante difícil para um menor adquirir esses produtos. Todos os varejistas, tanto online quanto pessoalmente, exigem que você apresente um documento de identificação antes da compra. E não, não é nem necessário inserir sua data de nascimento para contornar isso - não, você precisaria carregar fisicamente uma foto do documento de identidade e, na maioria dos casos, tirar uma foto sua segurando esse documento de identidade para que um algoritmo possa combiná-lo com você. bancos de dados existentes de suas informações pessoais. Além disso, no lado B2B, os fabricantes de e-líquidos celebram frequentemente acordos restritivos com os seus distribuidores e retalhistas para garantir que tal ocorrência nunca aconteça. Caso ocorra uma venda a menores de idade, o fabricante cessa imediatamente o negócio com o infrator, diminuindo assim a sua própria quota de mercado, voluntariamente, apenas para proteger a indústria em geral.

O que mais a indústria de cigarros eletrônicos precisa cumprir para garantir que as crianças nunca ponham as mãos em seus produtos? Para começar, não permitir que os adultos os tenham? Acredite em nós e veja o que acontece.

VAPING É UM PERÍODO ALTERNATIVO EFICAZ .

Quer você viva nos Estados Unidos ou em um país distante como as Filipinas, há mais de 1 bilhão de pessoas que fumam. E 8 milhões dos quais morrem todos os anos como resultado disso. O que quer que a comunidade global de saúde esteja a fazer para resolver o problema – ao som de impostos restritivos, proibições e estigma – claramente não está a funcionar.

Hoje, existem produtos de nicotina mais seguros e mais inovadores, como cigarros eletrônicos, snus de ultrabaixo dano e produtos que não queimam, que de outra forma estão perturbando a indústria tradicional do tabaco e há uma lista crescente de produtos científicos e de saúde pública respeitáveis. , e organizações governamentais por aí que NÃO são financiadas por grupos de controle anti-vaping de interesse especial para pintar uma narrativa muito tacanha. A mensagem geral é alta e clara de que os produtos de vapor de nicotina são a melhor alternativa.

A Rede Internacional de Organizações de Consumidores de Nicotina (INNCO) produziu um dossiê do qual este blog foi fortemente referenciado. Eles listam quais devem ser os próximos passos para sair da desinformação armada que está sendo transmitida ao público por ONGs de interesses especiais e grupos antivaping. O seu trabalho destaca a necessidade de organizações como a OMS continuarem a existir, mas de a sua liderança ser constituída por investigadores e utilizadores INDEPENDENTES para se protegerem contra o preconceito e a desinformação. O grupo também fornece um recurso detalhando cada meio de comunicação imparcial, detalhando os verdadeiros fatos da redução dos danos do tabaco.

Se você está em dúvida e está lutando para saber se os produtos de vapor que você usa consistentemente são seguros para você, esta é sua chance de fazer sua própria pesquisa. Leia o que os grupos de controle antivaping estão promovendo. Então olhe para o outro lado dos argumentos. Ambas estão enraizadas na ciência, mas há uma distinção clara entre ciência imparcial e deixe-me dar-lhe um milhão de dólares por este tipo de resposta científica. Você é um adulto e totalmente capaz de tomar uma decisão informada. Agora que você tem seus recursos, vá em frente!