A LEI DE EQUIDADE IMPOSTA DO TABACO
Nas últimas semanas, o setor passou por muita coisa. Desde lidar com as consequências de quase 500 milhões de produtos encomendados das prateleiras, cortesia da FDA, até marcas que lutam para conseguir que os seus produtos sintéticos de nicotina os substituam, a indústria de vaporização sempre esteve em desacordo com a percepção pública dos produtos e do seu efeito. tem nas pessoas, especialmente nas crianças.
Há, no entanto, uma nova ameaça que se aproxima. Uma dessas ameaças que poderia muito bem destruir a indústria de cigarros eletrônicos de uma vez por todas. E essa ameaça não vem do nível estadual, mas sim do nível federal. Esta é a próxima Lei de Equidade Fiscal do Tabaco.
Os democratas do Congresso introduziram o que muito bem destruiria a indústria de cigarros eletrônicos como a conhecemos. O projeto de lei imporia o primeiro imposto federal sobre produtos vaping, ao mesmo tempo que aumentaria o imposto sobre todos os outros impostos sobre o tabaco. O objetivo deste imposto é “nivelar a responsabilidade fiscal” entre os diferentes produtos do tabaco. Leia-se: os produtos vaping, que são amplamente conhecidos como uma alternativa menos prejudicial aos cigarros tradicionais, seriam tributados à mesma taxa que esses cigarros.
Embora no papel o imposto procure colmatar lacunas no sistema, o que realmente faz é restringir o acesso a produtos de vapor a nível nacional. O projeto de lei, se aprovado, também ignorará completamente a noção de que os produtos vaping são menos prejudiciais do que os cigarros, reforçando ainda mais a narrativa de que TODOS os produtos do tabaco são prejudiciais à proteção da saúde pública; exatamente o que o FDA NÃO quer retratar.
AS REAIS RAMIFICAÇÕES DO NOVO IMPOSTO
Abordamos brevemente o que a Lei de Equidade Fiscal do Tabaco explicaria para você se fosse aprovada. Como o imposto efetivamente dobra o preço dos produtos de vapor, você pode esperar pagar um bom dinheiro pelo mesmo acesso que experimenta atualmente. Por exemplo, se o imposto fosse aprovado, a lei acrescentaria US$ 100,66 por 1,810 mg de nicotina, ou melhor, um aumento de US$ 0,05 por miligrama de e-líquido. Para uma garrafa de 60ml de BLVK Premium E-Liquid, isso seria um aumento de $ 20,00! Este aumento de impostos seria um acréscimo a quaisquer impostos estaduais ou locais já em vigor.
Não sabemos sobre você, mas é provável que aloquemos uma parte do nosso orçamento para acessar produtos de vapor. Este imposto destruiria efectivamente o pouco dinheiro que atribuímos a estes produtos, desorganizando assim o nosso equilíbrio financeiro.
O QUE O NOVO IMPOSTO FAZ ERRADO
A aprovação de um imposto especial de consumo nos Estados Unidos não é novidade. Na verdade, é uma das principais fontes de geração de receita. Simplificando, existe um imposto especial de consumo para restringir o acesso de um produto ao que deveria ser a protecção da sociedade. Por exemplo, o combustível para motores é tributado para limitar a quantidade de condutores na estrada. O álcool é tributado pela concentração para limitar a quantidade de usuários que ficam viciados em bebidas destiladas. A intenção de um imposto especial de consumo deveria ser a proteção da saúde pública.
A Lei de Equidade Fiscal do Tabaco, no entanto, parece desconsiderar a noção fundamental de protecção da saúde pública. A equalização das taxas de imposto entre cigarros e produtos vaporizados faz pouco sentido se o imposto se destina a internalizar as externalidades associadas ao consumo. Os danos ao usuário devem ser refletidos na alíquota do imposto, o que significa que os produtos de vapor que são menos prejudiciais deveriam ser menos tributados, certo?
A aplicação de um imposto especial de consumo mais elevado sobre os produtos do tabaco de menor risco põe em perigo a saúde pública. Pense nisso, os custos iniciais para vaporizar produtos são maiores do que um maço de cigarros. Você tem o dispositivo, um tanque e/ou bobinas para manter o tanque funcional e uma infinidade de sabores. Tudo isso pode custar cerca de US $ 100. Contra um maço de cigarros de US$ 10. Novamente, tudo isso antes dos impostos - agora você teria quase o dobro do preço. Portanto, a proteção da saúde pública diminui à medida que mais utilizadores seriam agora incentivados financeiramente ao voltarem a consumir cigarros, o produto do tabaco mais prejudicial do planeta. Onde está a lógica nisso?
QUEM PAGA O PREÇO?
Com esta nova carga fiscal, quem acaba por pagar o preço elevado são os americanos com rendimentos mais baixos. Lembra como mencionamos o orçamento acima?
Acontece que os americanos de baixos rendimentos detêm uma parte considerável da quota de mercado do consumo de produtos do tabaco. Isto significa que, se existir um imposto elevado, os utilizadores do(s) produto(s) do tabaco são responsáveis pelo pagamento do imposto.
COMO DEVE SER O IMPOSTO
se esta política fosse correctamente elaborada, um imposto federal sobre os produtos do tabaco não deveria ser o mesmo em todos os níveis, mas sim, deveria ser tributado pelos danos. Os cigarros, sendo o produto mais prejudicial, deveriam ser tributados mais alto e os produtos vaporizados deveriam ser tributados mais baixo. Mas o que sabemos? Não somos profissionais tributários ou legisladores. Infelizmente, mesmo os profissionais fiscais e os legisladores também não têm ideia.
Geralmente, quando alguém passa do tabagismo para a vaporização, é uma vitória para a saúde pública. Além disso, alimenta a narrativa da redução de danos.
A redução de danos é a noção de que é mais prático reduzir os danos associados ao utilizador de determinados bens do que tentar eliminá-los completamente através de proibições e níveis elevados de tributação.
Dado que os produtos de vapor são menos nocivos do que os produtos de tabaco combustíveis; e o facto de cerca de 70% dos fumadores americanos estarem ativamente a tentar deixar de fumar, só faz sentido que o acesso a produtos de vapor continue acessível a americanos de todos os níveis de rendimento!
Qualquer imposto sobre produtos de vapor deve ser específico, baseado tanto na quantidade como na concentração. Seria mais benéfico tributar o e-líquido com base no volume, no tamanho da garrafa ou na potência do produto. Afinal, os sistemas fechados contêm quantidades muito grandes de nicotina, enquanto os frascos maiores contêm mais produto, mas menos nicotina. Assim, os legisladores podem conceber um sistema fiscal escalonado com taxas diferentes, de modo a não introduzir quaisquer disparidades fiscais, ao mesmo tempo que responsabilizam os produtos de vapor perante o imposto.
Quando se trata do valor em dólares do imposto sobre vapor, ele deve refletir os danos que gera aos usuários. Por exemplo, se houvesse um imposto de 5% sobre produtos de tabaco, um maço de cigarros sofreria um aumento de US$ 2,00, enquanto os produtos de vapor sofreriam um aumento de US$ 0,10.
COMO SE ENVOLVER
Tal como a maioria dos impostos incrivelmente ameaçadores para os nossos meios de subsistência, a Lei de Equidade Fiscal sobre o Tabaco foi introduzida como parte do plano orçamental global para manter o governo a funcionar. Isto significa que, se o governo continuar a funcionar, todo o projeto de lei deverá ser aprovado. Existem, no entanto, os seus direitos como constituintes do Congresso, homens e mulheres, que os representam.
CASAA, um grupo de defesa do consumidor que luta consistentemente pelos nossos direitos ao vape, tem um portal onde você pode redigir sua resposta a esta ultrajante lei tributária e enviá-la diretamente ao seu representante estadual. Lembre-se de que as pessoas no poder devem representar VOCÊ. Não os interesses das grandes empresas do tabaco que procuram partilhar a responsabilidade fiscal e, definitivamente, não as pessoas que odeiam as nossas decisões de nos protegermos dos produtos nocivos do tabaco. Exerça os seus direitos e lute pela indústria vaping como a conhecemos!
Deixar comentário
Este site é protegido por hCaptcha e a Política de privacidade e os Termos de serviço do hCaptcha se aplicam.