Se tivéssemos que resumir o estado do controlo do tabaco numa palavra, seria POLARIZAÇÃO. Agora, a polarização no mundo político é definida como a divergência de atitudes políticas em relação a extremos ideológicos. Durante a presidência de Obama, vimos as linhas traçadas entre os socialistas de esquerda liderados por Bernie Sanders e o Tea Party de direita liderado por Michele Bachmann. Hoje em dia temos a política “América Primeiro” de Trump, de retórica controversa e com carga racial, que é imediatamente considerada além do limite ético-direito. É seguro dizer que a polarização existe em todo o lado; incluindo a política de controle do tabaco da FDA à medida que avançamos para o final de 2018, onde esperamos que a agência finalmente anuncie regulamentos relativos ao futuro dos cigarros eletrônicos nos Estados Unidos .
Polarização entre o FDA e todos os demais
Se você está envolvido na indústria americana de vaporização há tanto tempo, seu inimigo número um e mais temido é, na verdade, o FDA. Apenas nos últimos dois anos, nós, como indústria, vivemos uma montanha-russa emocional de elaboração de regras, "ataques" não anunciados a empresas em todo o país e uma alimentação incessante de paranóia em massa sobre os nossos respectivos produtos que, em última análise, existem para fornecer uma alternativa para os milhões de fumantes na América. A clara polarização que existe entre a FDA e, bem, todos os outros, é a questão de COMO regular os produtos de vapor. Quando as regras finalmente chegarem, até que ponto estas regras abrangerão e como é que as ramificações de tais regras afectarão as empresas e os fumadores em todo o país?
De um lado está a FDA e os seus apoiantes do Controlo do Tabaco, como a Iniciativa da Verdade, a Campanha para Crianças Livres do Tabaco, uma infinidade de congressistas e mulheres em todo o país apelando à destruição final da indústria do vape. Sua arma preferida é o medo de envenenar uma geração inteira de jovens com os grandes e graves perigos da nicotina (porque a nicotina é, afinal, a principal causa de morte, e não o verdadeiro agente cancerígeno dos produtos fumígenos, certo?).
Devido a esta questão, toda a plataforma de controlo do tabaco apoiada pelo governo visa eliminar o risco de acesso e iniciação dos jovens por todos os meios necessários. REPETIR - QUALQUER MEIO NECESSÁRIO. Isso significa que se você é um dos 30 milhões de fumantes na América (o que inclui você, eu, toda a empresa, suas outras empresas favoritas e a lista continua), sua alternativa ao fumo está bem, acabou, ou pelo menos tão diferente que você pode muito bem parar de fumar e desprezar a vida até conseguir alcançar a sensação de normalidade mais uma vez.
O outro lado que se opõe à FDA seria o que todos chamamos de Grupos de Defesa. Grupos e indivíduos como Not Blowing Smoke, CASAA, SFATA e um punhado de outros indivíduos influentes da indústria e pequenas empresas que não se opõem necessariamente à regulamentação, mas, em vez disso, promovem uma regulamentação RESPONSÁVEL. A principal arma de escolha do nosso próprio grupo é promover uma regulamentação responsável para alcançar o seguinte: 1) eliminar o acesso e a iniciação dos jovens e 2) continuar a fornecer aos 30 milhões de fumadores na América uma alternativa eficaz aos produtos de tabaco combustíveis. Para reiterar, a plataforma do grupo de Advocacia visa procurar políticas que cumpram AMBOS estes pontos em conjunto, e não um ou outro. Já percebeu a diferença muito semelhante, mas polarizadora, entre as duas plataformas? Isto é o que chamamos de Polarização Partidária.
A Iniciativa Nacional de Reforma do Tabaco (NTRI)
Por favor, desculpem a longa introdução à polarização e como ela está sendo aplicada à indústria. O objetivo deste artigo é espalhar a consciência de que através da polarização surge o equilíbrio inevitável para trazer de volta algum grau de responsabilidade e sanidade à plataforma. Um desses atos de equilíbrio surge com o surgimento da Iniciativa Nacional de Reforma do Tabaco (NTRI) . Fundada em 2013, sua liderança inclui David Abrams e Niaura, ambos ex-integrantes da Truth Initiative, o ex-vice-presidente da American Heart Association, Scott Ballin, e o ex-presidente da American Cancer Society, John Seffrin. O grupo é composto por acadêmicos influentes e respeitados e especialistas em controle do tabaco/saúde pública que também buscam regulamentar os produtos do tabaco, mas de uma forma que se alinha (até certo ponto) com as opiniões frequentemente expressas pelos grupos de Advocacia Vape.
Um desses eventos anunciado recentemente pelo NTRI é uma carta enviada ao comissário da FDA, Scott Gottlieb , convidando a FDA a realizar uma cúpula de partes interessadas para discutir a política da agência sobre produtos de vapor e vaping. “Para resolver totalmente a situação será necessário o envolvimento e o apoio não apenas da FDA, mas também de outras partes interessadas”, escreveu o coordenador do NTRI, Allan Erickson, a Gottlieb. Erickson é um ex-vice-presidente da American Cancer Society, que não acredita que os cigarros eletrônicos possam desempenhar um papel nos esforços de controle do tabaco para reduzir o tabagismo. Ele continua "... portanto, desejamos recomendar que a FDA/CTP patrocine um diálogo nacional relacionado ao uso de tabaco e produtos de nicotina pelos jovens, bem como a necessidade de fornecer aos 30 milhões de fumantes adultos neste país alternativas de tabaco de menor risco e produtos de nicotina, a ser realizada no início de 2019."
ISSO É ENORME! Finalmente temos uma entidade americana que não se opõe necessariamente à FDA na medida em que os Grupos de Defesa o fazem, mas sim, para ter uma entidade dentro da plataforma que a FDA impede de chamar a agência e solicitar o regresso à sanidade. No que nos diz respeito, a FDA parece estar empenhada em manter-se firme através da sua retórica e do contínuo canalização de dinheiro para essencialmente assustar o público e fazê-lo confiar no governo. Lembra daquele comercial horrível liderado pela Campanha de Custo Real apoiada pela FDA?
De acordo com o NTRI, as partes interessadas mencionadas que deveriam participar incluem, entre outras, organizações de saúde pública, a comunidade científica, profissionais de saúde, agências governamentais, decisores políticos, fabricantes de tabaco e nicotina, consumidores, o público em geral e o público em geral. meios de comunicação. Mais uma vez, para salientar a polarização, sim, a polarização existe no mundo do controle do tabaco, MAS há luz no fim do túnel. Como a maioria dos casos de polarização partidária, o termo deriva do pensamento radical que assume o controlo da plataforma. Neste caso, é a FDA e os malucos do controle do tabaco. Felizmente, a plataforma não está totalmente unificada por trás desta declaração de missão e já mostra sinais de relutância. Este é, no entanto, um passo na direcção certa, onde podemos finalmente regressar da floresta e voltar à santidade da lógica. Pelo menos, é isso que esperamos antes que a indústria como a conhecemos desapareça.
Deixar comentário
Este site é protegido por reCAPTCHA e a Política de privacidade e os Termos de serviço do Google se aplicam.