Visão do Condado de LA

Aos olhos do condado, Fechar as lacunas das leis e políticas antifumo existentes no condado é o primeiro do que provavelmente será uma série de regulamentações restritivas que visam restringir a acessibilidade dos jovens aos produtos fumígenos. O palavreado oficial da proposta afirma que “cigarros eletrônicos e produtos vaping [devem ser incluídos] nas leis antifumo existentes no condado”. Apesar do que já foi aprovado como lei federal em 2016, os cigarros eletrónicos são agora colocados na mesma categoria de outros produtos fumígenos, como os cigarros e, desta vez, no mesmo domínio que a cannabis. Como a cannabis é legal no Estado da Califórnia, suas leis e regulamentos variam de condado para condado. O objetivo do Condado de Los Angeles neste esforço específico é não apenas limitar a acessibilidade aos seus produtos, mas também “proteger a saúde pública e mitigar a exposição ao fumo do tabaco e da cannabis no Condado de Los Angeles não incorporado”.

As áreas não incorporadas do condado de Los Angeles incluem 58 cidades em todo o condado que estão sujeitas aos regulamentos do condado. Embora cidades como South El Monte, sede da BLVK Unicorn, estejam mais ou menos isentas de regulamentação, as milhares de lojas de varejo em todo o condado não estão.

O projeto de lei visa expandir a área de proibição de fumar em todo o condado para incluir "rampas acessíveis, pátios externos ou áreas de estar e passarelas de e para edifícios em um raio de 6 metros de qualquer porta principal de entrada/saída ou janela operável de instalações de propriedade do condado. Além de uma proibição pública de fumar, os varejistas devem solicitar uma Licença de Varejo de Tabaco, na qual as empresas operarão dentro de uma proximidade predefinida de áreas residenciais e áreas de uso sensível, como escolas, parques e centros recreativos e centros juvenis.

Consequências não-intencionais

Superficialmente, esse projeto de lei faz sentido. Limitar a quantidade de incômodo sofrido pelas pessoas em público e, ao mesmo tempo, restringir o acesso de menores. Superficialmente, sim, parece um projeto de lei que vale a pena apoiar. Este projeto de lei não reconhece, no entanto, que há consequências não intencionais a serem tratadas. Estas consequências não intencionais consistem, mas não estão limitadas a: a destruição de pequenas empresas, o crescimento de mercados ilícitos e, o mais importante, um precedente a ser estabelecido que proporcionará uma porta de entrada para regulamentações mais rigorosas contra a indústria de vaping como um todo.

Destruição de pequenas empresas

A destruição de pequenas empresas é um efeito previsível para qualquer lei regulamentar em vigor, independentemente de onde ou como é implementada e, em última análise, aplicada. De acordo com o atual decreto proposto, os varejistas de produtos de tabaco seriam restringidos quanto ao local onde operar. Esses locais de negócios não são apenas um local físico para adquirir produtos fumígenos, mas também para proporcionar emprego às pessoas. Restringir áreas onde as empresas não podem operar causará uma enorme pressão nas operações comerciais. Embora algumas empresas possam ter meios para se mudarem para áreas conformes, outras serão forçadas a fechar as portas, impactando gravemente as taxas de emprego.

Historicamente falando, um aumento do desemprego afecta tanto a economia individual como a economia global . Para o indivíduo, assumindo um emprego a tempo inteiro, pode ser elegível para vários programas de assistência governamental, como o Desemprego e a Assistência Alimentar. Mais uma vez, isto pressupõe um emprego a tempo inteiro, onde indivíduos recentemente desempregados podem receber o governo enquanto constroem meios para regressar ao mercado de trabalho. O problema é que a maioria dos funcionários do varejo NÃO são funcionários em tempo integral; deixando o acesso a programas de assistência governamental fora do alcance. No que diz respeito ao panorama económico global, as ramificações não são sentidas no curto prazo, mas sim no longo prazo. À medida que as taxas de desemprego aumentam, as despesas de consumo pessoal diminuem, resultando numa estagnação do PIB global. Isto é economia básica, mas é ainda mais necessário reiterar, especialmente porque as leis locais continuam a expulsar sectores que, em última análise, proporcionam emprego a todos.

Crescimento dos mercados ilícitos

Outra consequência não intencional a declarar em relação à proposta de decreto local é o crescimento dos mercados ilícitos. Uma vez que os cigarros eletrónicos devem ser agrupados no mesmo domínio que os produtos de tabaco combustível e os dispensários legais de canábis, restringir a acessibilidade é promover um ambiente onde os indivíduos possam assumir a responsabilidade de adquirir os seus produtos por qualquer meio necessário. Isto não só contribuirá para um ambiente que renuncia à garantia básica de qualidade e a outras medidas regulamentares destinadas a proteger a saúde pública, como também se poderá ver imediatamente o perigo que se manifesta à medida que o crime e a violência podem ser afectados.

Se isso passar, mais virão

Embora afirmemos que a portaria local pode ter como objetivo proteger a saúde pública, especialmente no que diz respeito à restrição da acessibilidade para utilizadores menores de idade, a implementação da referida portaria irá provavelmente desencadear estas consequências não intencionais. Além disso, todas as leis são mais ou menos baseadas na precedência. Tomamos a liberdade de conversar com o presidente da Not Blowing Smoke , Stefan Didak, para discutir o que a aprovação do Fechando as lacunas das leis e políticas existentes contra o fumo no condado poderia significar para a indústria de vaporização. Didak afirma que isto poderia servir como precedência legal para a introdução e eventual aprovação de regulamentações mais “severas”. Essas regulamentações mais rigorosas podem incluir proibições de vapores aromatizados. Você provavelmente já viu inúmeras cidades serem vítimas de uma política da era draconiana, mas é ainda mais vital que nos oponhamos ao maior número possível dessas leis.

Tome uma atitude!

Apesar da proposta existente olhar atentamente para os retalhistas e da quase impossível incapacidade de restringir o acesso, esta questão diz respeito a todos. Isto diz respeito a fabricantes como nós, nossos distribuidores e outros fornecedores autorizados. Isto também afecta fortemente os fumadores médios como você e eu. Se a aprovação deste projecto de lei ocorrer, o que farão os habitantes das 58 cidades não incorporadas? Como se adaptarão a respetiva força de trabalho e a população fumadora?

Instamos todos os que têm interesse na situação dos cigarros eletrônicos a se posicionarem. Faça sua pesquisa e prepare-se para expressar sua preocupação! O Conselho de Supervisores do Condado de Los Angeles remarcou a seção de comentários públicos desta portaria para terça-feira, 30 de outubro de 2018 . Para dar um passo adiante, você pode mostrar ainda mais sua oposição a este projeto de lei diretamente ao Supervisor Distrital local. Agende uma reunião, uma conferência telefônica, leve-os para jantar. Faça ALGO para chamar a atenção deles! O grande privilégio que temos como americanos é colocar os nossos políticos para trabalhar. Eles juraram representar os NOSSOS interesses e devemos exercer o nosso direito ao fazê-lo. Veja todos bem cedo no centro de Los Angeles em meados de outubro!

• Hilda L. Solis , Distrito 1 | (213) 974-4111 | FirstDistrict@bos.lacounty.gov
• Mark Ridley Thomas , Distrito 2 | (213) 974-2222 | SecondDistrict@bos.lacounty.gov
• Sheila Kuhl , Distrito 3 | (213) 974-3333 | Sheila@bos.lacounty.gov
• Janice Hahn , Distrito 4 | (213) 974-4444 | FourthDistrict@bos.lacounty.gov
• Kathryn Barger , Distrito 5 | (213) 974-5555 | Kathryn@bos.lacounty.gov